青鋒
湖北“松滋四中為防止學生攜帶管制刀具等違禁品進校，要求走讀生將背包改為透明書袋”，當地教育局針對網友反映的這一情況回應稱，這是因為“該校此前確有個別學生將相關違禁品帶入校內，存在安全隱患”。
青鋒不否認當地教育主管部門在相關回應中所說的當事學校此前“有個別學生將相關違禁品帶入校內”的情況，確實存在。但僅僅因為發生過學生將違禁品帶入校內的情況，就“別出心裁”，把全國范圍內學生上學背書包的情況加以改變，讓學生將背書包改為透明書袋。這不是什么改革，而是典型的“懶政怠政”！
不可否認，隨著時間的變化，當下學校管理工作也不斷出現新的情況。如之前媒體報道披露的發生在寧夏銀川西夏區的一起9名中小學生施暴獨自騎自家電動三輪車外出玩耍的未成年人一事。參與施暴的9人，只有其中一人和被施暴者在同一個學校。使得校園霸凌，由此從同校同學，轉變成了社會霸凌，不能不說是未成年人施暴的新動向。
如果依照之前一些地方出現校園霸凌，對施暴者與受害者學校領導以及相關人員追究責任的慣例，那寧夏銀川西夏區發生的這起9名中小學生施暴案，真要對各個參與者所在學校領導及相關人員追究責任的話，恐怕也有失公允。
但若從根源上追，青鋒認為，所有參與施暴的9名中小學生所在的各個學校的領導及有關人員，也不能說沒有一點干系。至少可以認為，這么多不同學校的中小學生參與施暴，多多少少與這些中小學生所在學校的教育不到位有關。
有位偉人說過，我們最大的失誤是在教育方面。也就是說，一個時間以來，一些學校只把眼睛訂在學生考分方面，往往以中考、高考升學率多少來考核教學成績，使得對學生的品德教育、遵紀守法教育有所缺失，導致校園霸凌，甚至未成年弒母等現象時有發生。
與此同時，我們也不能否認，當下中小學生的管理也發生了極大的變化。隨著學生信息源的增多，自己從書本外獲取信息或知識的增加，一味按照傳統管理學生的方式管理當下的中小學生，已難行之有效。但不論發生什么樣的變化，都不能成為學校管理者“懶政怠政”的借口。如湖北松滋這一學校，為了怕學生將違禁品帶入學校，不是從加強思想教育和各種管理制度的完善入手，而采取將學生上學背傳統的書包改為透明書袋，看似好監督管理，實則就是“懶政怠政”的一種典型表現。
管理工作出了問題不可怕，可怕的倒是負有管理責任的人員千方百計的“懶政怠政”！
湖北“松滋四中為防止學生攜帶管制刀具等違禁品進校，要求走讀生將背包改為透明書袋”，當地教育局針對網友反映的這一情況回應稱，這是因為“該校此前確有個別學生將相關違禁品帶入校內，存在安全隱患”。
青鋒不否認當地教育主管部門在相關回應中所說的當事學校此前“有個別學生將相關違禁品帶入校內”的情況，確實存在。但僅僅因為發生過學生將違禁品帶入校內的情況，就“別出心裁”，把全國范圍內學生上學背書包的情況加以改變，讓學生將背書包改為透明書袋。這不是什么改革，而是典型的“懶政怠政”！
不可否認，隨著時間的變化，當下學校管理工作也不斷出現新的情況。如之前媒體報道披露的發生在寧夏銀川西夏區的一起9名中小學生施暴獨自騎自家電動三輪車外出玩耍的未成年人一事。參與施暴的9人，只有其中一人和被施暴者在同一個學校。使得校園霸凌，由此從同校同學，轉變成了社會霸凌，不能不說是未成年人施暴的新動向。
如果依照之前一些地方出現校園霸凌，對施暴者與受害者學校領導以及相關人員追究責任的慣例，那寧夏銀川西夏區發生的這起9名中小學生施暴案，真要對各個參與者所在學校領導及相關人員追究責任的話，恐怕也有失公允。
但若從根源上追，青鋒認為，所有參與施暴的9名中小學生所在的各個學校的領導及有關人員，也不能說沒有一點干系。至少可以認為，這么多不同學校的中小學生參與施暴，多多少少與這些中小學生所在學校的教育不到位有關。
有位偉人說過，我們最大的失誤是在教育方面。也就是說，一個時間以來，一些學校只把眼睛訂在學生考分方面，往往以中考、高考升學率多少來考核教學成績，使得對學生的品德教育、遵紀守法教育有所缺失，導致校園霸凌，甚至未成年弒母等現象時有發生。
與此同時，我們也不能否認，當下中小學生的管理也發生了極大的變化。隨著學生信息源的增多，自己從書本外獲取信息或知識的增加，一味按照傳統管理學生的方式管理當下的中小學生，已難行之有效。但不論發生什么樣的變化，都不能成為學校管理者“懶政怠政”的借口。如湖北松滋這一學校，為了怕學生將違禁品帶入學校，不是從加強思想教育和各種管理制度的完善入手，而采取將學生上學背傳統的書包改為透明書袋，看似好監督管理，實則就是“懶政怠政”的一種典型表現。
管理工作出了問題不可怕，可怕的倒是負有管理責任的人員千方百計的“懶政怠政”！
1
院前急救車裝化肥，豈能以“身份”避重就輕？
2
助力高校畢業生、農民工就業創業 18項具體舉措發布
3
學術造假何以頻現？其是否已經成為學術界的一顆毒瘤，剪而不掉？
4
地級及以上城市、縣級市今年將全面開展城市體檢
5
會議尚未結束，企業家焉何走了一大半？
6
一個月三陷輿論風波，OPPO又因“粉色天空”翻車
7
“自來水有較大異味”，怎能一句“異味已消除，水質安全”就罷了
8
南方電網：立即停止一切非法行為
9
志愿服務標識使用管理有了基本規范
10
肯德基指數成消費升級拐點，這樣的專家要把我們“拐”向何方？
11
人民日報：“一把手”錯誤政績觀有“虛、急、蠻”三副面孔
12
座椅太臟并不可怕，可怕的是本該接受投訴、解決問題的官方賬號，卻反手將投訴人拉黑
13
中小銀行再掀“降息”潮
14
4只皮皮蝦1035元：既然電子秤都是聯網，為何不能據實公開回應？
15
杭州一街道被知名奢侈品牌“拉黑”？
16
不論是誰，不論干什么，都不能沖擊法律底線
17
抖音回應“賓利車主高速救助被棄新人系擺拍”
18
年輕是其“標簽”，他為何最終倒在了違紀違法上
19
母親節活動文案引發爭議 OPPO致歉
20
盜采河水售賣：歷時十年，監管部門怎么就沒發現？
