青鋒
針對廣東中山美玉制衣廠老板覃先生在云閃付APP的光大銀行信用卡莫名背負1000萬億欠款，澎湃新聞一則視頻報道披露，相關銀行僅給出“不清楚原因”的回復，不僅不能令人信服，更讓人產生不必要的擔憂。
據報道，引發1000萬億欠款烏龍的起因，系覃先生2015年辦理的光大銀行10萬元額度準貸記卡，盡管其“長期按時還款無逾期”，但莫名其妙的在2022年11月，“其云閃付賬戶突顯欠款1000萬億元”，同時征信報告被誤標"逾期記錄"。
對于被標記相當于全球GDP的1.25倍的欠款1000萬億元，即便是小學生都不會信以為真。而如此不可能的事情，卻持續時間長達13個月，直到2023年12月，覃先生的征信才被修復。
針對上述烏龍，除澎湃新聞一則視頻報道披露的銀行給出的“不清楚原因”的回復外，青鋒還注意到其他媒體引用相關方給出的回應。
據稱，當事機構，光大銀行承認覃先生無逾期，除了回應稱"不清楚第三方平臺顯示錯誤原因"外，據說“將問題歸咎于云閃付”。
而云閃付方面則表示，“數據由銀行實時傳輸”，且"銀行更新后異常消失"，并“拒絕擔責”。
也就是說，兩家涉事機構，都將責任推給了對方，而不愿意承擔任何責任。
而如此烏龍給當事人覃先生帶來的麻煩則一個接著一個。先是向當地多家銀行申請貸款時，無一列外的因其征信有問題被拒絕，不得不“將價值600萬-700萬元的庫存以六折拋售”，但資金周轉困難，后只好將法人代表更換為其弟弟，“仍難挽回頹勢”。導致到“2026年2月23日，一筆125萬元貸款到期無力償還，工廠面臨拍賣，百人規模企業僅剩十余名員工”。
青鋒注意到，覃先生因此向相關方索賠200萬元，但據相關報道，光大銀行方面表示，僅給約3萬元的賠償。
這里且不論覃先生和銀行方面如何解決問題，是通過協商，還是通過法院訴訟解決。但作為普通人看，銀行相關方至少應該查清原因，以切實可信的證據公開作出回應。否則，很有可能由此給其他儲戶帶來不必要的擔憂。畢竟覃先生這次遭遇的是欠款1000萬億元的烏龍，因其相當于全球GDP的1.25倍，人們靠常識就可以證偽。而在當下各家銀行只給儲戶一張卡片，而沒有紙質記錄的情況下，一旦儲戶存款出了紕漏，即便是想要到法院提起訴訟，恐怕因沒有證據，不要說勝訴，怕是連能讓法院立案的可能都沒有。
針對廣東中山美玉制衣廠老板覃先生在云閃付APP的光大銀行信用卡莫名背負1000萬億欠款，澎湃新聞一則視頻報道披露，相關銀行僅給出“不清楚原因”的回復，不僅不能令人信服，更讓人產生不必要的擔憂。
據報道，引發1000萬億欠款烏龍的起因，系覃先生2015年辦理的光大銀行10萬元額度準貸記卡，盡管其“長期按時還款無逾期”，但莫名其妙的在2022年11月，“其云閃付賬戶突顯欠款1000萬億元”，同時征信報告被誤標"逾期記錄"。
對于被標記相當于全球GDP的1.25倍的欠款1000萬億元，即便是小學生都不會信以為真。而如此不可能的事情，卻持續時間長達13個月，直到2023年12月，覃先生的征信才被修復。
針對上述烏龍，除澎湃新聞一則視頻報道披露的銀行給出的“不清楚原因”的回復外，青鋒還注意到其他媒體引用相關方給出的回應。
據稱，當事機構，光大銀行承認覃先生無逾期，除了回應稱"不清楚第三方平臺顯示錯誤原因"外，據說“將問題歸咎于云閃付”。
而云閃付方面則表示，“數據由銀行實時傳輸”，且"銀行更新后異常消失"，并“拒絕擔責”。
也就是說，兩家涉事機構，都將責任推給了對方，而不愿意承擔任何責任。
而如此烏龍給當事人覃先生帶來的麻煩則一個接著一個。先是向當地多家銀行申請貸款時，無一列外的因其征信有問題被拒絕，不得不“將價值600萬-700萬元的庫存以六折拋售”，但資金周轉困難，后只好將法人代表更換為其弟弟，“仍難挽回頹勢”。導致到“2026年2月23日，一筆125萬元貸款到期無力償還，工廠面臨拍賣，百人規模企業僅剩十余名員工”。
青鋒注意到，覃先生因此向相關方索賠200萬元，但據相關報道，光大銀行方面表示，僅給約3萬元的賠償。
這里且不論覃先生和銀行方面如何解決問題，是通過協商，還是通過法院訴訟解決。但作為普通人看，銀行相關方至少應該查清原因，以切實可信的證據公開作出回應。否則，很有可能由此給其他儲戶帶來不必要的擔憂。畢竟覃先生這次遭遇的是欠款1000萬億元的烏龍，因其相當于全球GDP的1.25倍，人們靠常識就可以證偽。而在當下各家銀行只給儲戶一張卡片，而沒有紙質記錄的情況下，一旦儲戶存款出了紕漏，即便是想要到法院提起訴訟，恐怕因沒有證據，不要說勝訴，怕是連能讓法院立案的可能都沒有。
1
不論是誰，不論干什么，都不能沖擊法律底線
2
抖音回應“賓利車主高速救助被棄新人系擺拍”
3
年輕是其“標簽”，他為何最終倒在了違紀違法上
4
母親節活動文案引發爭議 OPPO致歉
5
盜采河水售賣：歷時十年，監管部門怎么就沒發現？
6
七部門發布《醫藥代表管理辦法》：嚴格防范商業賄賂行為
7
學生走路玩手機被勸退：這通報是為學校開脫，還是以正視聽？
8
中國最高法發布司法解釋 明確“開門殺”情形下受害人保障等
9
機關大院免費停車：如此“寵客”模式，能否常態化？
10
官方通報副校長用臟話辱罵女學生
11
實際未執行，當初為何倉促作決定？凡事朝令夕改，何談公信力？
12
一肉鋪攤主用刀刮腳，云南景洪：已立案調查，肉鋪停業整頓
13
“不投訴不整改”的被動思維，何時才能改變？
14
如何提高候補購票兌現成功率？看鐵路12306怎么說
15
外賣后廚人員在鍋里洗掃把：商家為何要頻砸自己的飯碗？
16
人民日報評景區NPC“擦邊”：背離初衷，拉低格調
17
2萬變8.4萬，擠牙膏式查處，是工作不到位，還是怕“引火燒身”？
18
警惕“改簽退費”詐騙套路 公安機關發布“五一”出行提示
19
整治披著“高大上”的外衣，干著“下三濫”勾當的“網紅食品”，應用絕招兒！
20
事關網售食品、無人機激活等 一批新規下月起施行
